（大公文匯網(wǎng)記者 朱燁 北京報道）13日，商務(wù)部發(fā)布2025年第5號令。為反制歐盟制裁兩家中國金融機構(gòu)，經(jīng)國家反外國制裁工作協(xié)調(diào)機制批準(zhǔn)，現(xiàn)公布《關(guān)於對歐盟兩家金融機構(gòu)採取反制措施的決定》，自2025年8月13日起施行。依據(jù)《中華人民共和國反外國制裁法》相關(guān)條款，《實施〈中華人民共和國反外國制裁法〉的規(guī)定》有關(guān)規(guī)定，經(jīng)國家反外國制裁工作協(xié)調(diào)機制批準(zhǔn)，決定將歐盟UAB Urbo Bankas和AB Mano Bankas兩家銀行列入反制清單，並採取禁止我國境內(nèi)的組織、個人與其進(jìn)行有關(guān)交易、合作等活動的反制措施。

西北大學(xué)中東研究所副教授王晉認(rèn)為，中方採取反制措施，一方面表明維護(hù)自身利益的決心，另一方面則傳遞了「制裁必遭反擊」的清晰信號。

王晉發(fā)文分析稱，從時間線上來看，歐盟對中國兩家金融機構(gòu)實施制裁是在8月9日，藉口是「協(xié)助俄羅斯規(guī)避歐盟貿(mào)易限制」，僅僅4天后中方作出反制，凸顯出中國反外國制裁的機制已經(jīng)變得非常成熟，能夠?qū)ν鈬魏斡袚p中國利益的行為進(jìn)行快速反應(yīng)。

王晉表示，歐盟以涉俄為由制裁中國金融機構(gòu)實屬病急亂投醫(yī)。從現(xiàn)實情況來看，中歐雙方的制裁措施象徵意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大於實際意義，頗有些「罰酒三杯」的意味，歐盟禁止涉事的2家中國金融機構(gòu)與歐盟合作，但這兩家銀行業(yè)務(wù)主要面向俄羅斯，對歐盟壓根沒有依賴，這種制裁說白了毫無意義。

「同樣中方反制的2家歐盟金融機構(gòu)也在華沒有業(yè)務(wù)，而且這兩家銀行屬於立陶宛，而立陶宛的對華貿(mào)易額僅佔歐盟的0.2%，就算歐盟通過涉事銀行與中國做生意，受到的損失完全可以忽略不計?！雇鯐x說。

王晉分析指出，中歐這一場鬥法之中，既沒有贏家也沒有輸家，但有一個小丑——立陶宛，由於立陶宛政府執(zhí)意允許臺當(dāng)局設(shè)立所謂「辦事處」，公然挑戰(zhàn)「一個中國」原則，而受到中方激烈反制。迄今為止，立陶宛仍然拒不改錯，因而中方反制歐盟制裁2家立陶宛金融機構(gòu)，也是在提醒立陶宛政府懸崖勒馬，盡早與臺當(dāng)局切割，推動中立關(guān)係回到正軌上來，否則中歐有什麼矛盾，吃虧的永遠(yuǎn)都是立陶宛。