香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部報(bào)道，囿於侵港日軍對(duì)相關(guān)資料的系統(tǒng)性銷(xiāo)毀及港英政府有意無(wú)意的限制，香港學(xué)術(shù)界對(duì)日佔(zhàn)時(shí)期「慰安婦」制度缺乏本地的系統(tǒng)研究。加之戰(zhàn)後香港城市的快速發(fā)展，大量慰安所遺址等實(shí)體證據(jù)，已湮滅在城市發(fā)展的塵埃中。香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部通過(guò)前人回憶錄或日記等零散的文字記錄和學(xué)者的研究成果，勉強(qiáng)拼湊出日軍於香港實(shí)行「慰安婦」制度的初步輪廓和所涉範(fàn)圍。多名受訪(fǎng)專(zhuān)家學(xué)者和市民遊客接受香港文匯報(bào)訪(fǎng)問(wèn)時(shí)均表示，希望兩地政府部門(mén)能夠抓住最後的窗口期，聯(lián)合香港與內(nèi)地學(xué)術(shù)界力量，對(duì)相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行專(zhuān)題系統(tǒng)研究和保護(hù)，以令後人能夠銘記發(fā)生在故土上的屈辱。
「什麼？慰安所？沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)喔。」便利店店員摸著微禿的頭，仔細(xì)打量記者手繪的地圖，「其康大廈？就是這裏？」記者收起地圖道謝，走出便利店，那店員跟出來(lái)，「你去那邊問(wèn)問(wèn)吧?！谷会岜慊厣碓诮纸亲笥掖蛄科鹆松磲崾煜s陌生的大廈。
百米謝斐道竟有四家慰安所
從事日佔(zhàn)香港空間史研究的浸大歷史系副教授鄺智文和他的團(tuán)隊(duì)，早前上線(xiàn)了日佔(zhàn)香港的一些歷史建築的定位信息，其中就包括日軍慰安所和大量與之高度相關(guān)的俱樂(lè)部與酒店。記者所持的手繪地圖，便是根據(jù)其研究並證實(shí)的四個(gè)日軍慰安所：吾妻屋、乙姬、桃園和南海莊的現(xiàn)時(shí)位置。
由於戰(zhàn)後香港門(mén)牌重訂等原因，在查找現(xiàn)址時(shí)，這些建築日佔(zhàn)時(shí)期的門(mén)牌信息已不具參考性。香港文匯報(bào)記者根據(jù)經(jīng)緯度等信息，確認(rèn)了「吾妻屋」大約在現(xiàn)其康大廈；「乙姬」大約在一街之隔的海德中心；「桃園」大約在現(xiàn)六國(guó)酒店靠近謝斐道一側(cè)；「南海莊」則位於「桃園」對(duì)開(kāi)的仁文大廈（現(xiàn)狀請(qǐng)掃二維碼）。這些依稀能看出曾經(jīng)四層唐樓痕跡的建築，相距最遠(yuǎn)不過(guò)百米。
鄺智文接受香港文匯報(bào)記者採(cǎi)訪(fǎng)時(shí)表示，上述含「慰安所」信息的數(shù)據(jù)庫(kù)，是其團(tuán)隊(duì)根據(jù)不同類(lèi)型數(shù)據(jù)，包括航空相片、地圖、電話(huà)簿、名人錄等已出版史料，以及檔案、情報(bào)記錄和戰(zhàn)後資料整合而成。被確認(rèn)的慰安所，最直接的信息來(lái)源是香港電話(huà)局《日本人關(guān)係電話(huà)番號(hào)》記錄，他又翻查當(dāng)年的航空照片、戰(zhàn)後街道圖及歷史資料，才確定了具體位置。
經(jīng)確認(rèn)慰安所並非全部
在鄺智文提供給香港文匯報(bào)的《日本人關(guān)係電話(huà)番號(hào)》數(shù)字影印文件中，「吾妻屋」與「南海莊」，被文字明確為「海軍下士官兵慰安所」，「乙姬」無(wú)特別標(biāo)註。而「桃園」則被特別標(biāo)註為「第四慰安所」，另?yè)?jù)日佔(zhàn)香港史料信息，日在港駐軍以海軍和陸軍為主，但上述數(shù)字影印文件僅列有海軍慰安所登記條目，這便意味著，香港很可能還存在第一至第三慰安所，以及專(zhuān)供日本陸軍使用的慰安所。只是依目前史料，暫無(wú)法確定這些慰安所的位置與現(xiàn)狀。
鄺智文在回應(yīng)香港文匯報(bào)提問(wèn)時(shí)表示，上述四間慰安所均被列於「海軍下士官兵慰安所」總條目下，因此無(wú)特別標(biāo)註的「乙姬」確定為「慰安所」無(wú)疑。此外，上海師範(fàn)大學(xué)中國(guó)「慰安婦」問(wèn)題研究中心主任蘇智良早年亦確認(rèn)位於灣仔的東超商業(yè)中心亦是日佔(zhàn)時(shí)期慰安所舊址（見(jiàn)另稿），這使灣仔經(jīng)學(xué)者確認(rèn)的慰安所舊址增至五個(gè)。
「慰安」性質(zhì)處所規(guī)模更大
由於相關(guān)建築在戰(zhàn)後幾經(jīng)改建，記者不能從中估計(jì)出這些慰安所的規(guī)模。不過(guò)前養(yǎng)和醫(yī)院院長(zhǎng)李樹(shù)芬在《香港外科醫(yī)生六十年回憶錄》中記載一些相關(guān)細(xì)節(jié)：一日路過(guò)灣仔的中華旅館，發(fā)現(xiàn)這是一間約有200名慰安婦、專(zhuān)供日軍士兵洩慾的慰安所。而在灣仔，還有專(zhuān)供日軍高級(jí)軍官的千歲館與千歲花壇等地。香港文匯報(bào)記者查詢(xún)史料了解到，千歲館戰(zhàn)後曾做同濟(jì)中學(xué)校舍，日佔(zhàn)時(shí)期是日本高級(jí)軍官娛樂(lè)休閒場(chǎng)所，日軍後來(lái)在千歲館旁又增建了千歲花壇。鄺智文教授團(tuán)隊(duì)根據(jù)已掌握資料認(rèn)為千歲館與千歲花壇對(duì)外名義是酒店與食肆。這也意味著，日軍在港所建「慰安所」並非只有明文登記於電話(huà)簿的「慰安所」一種形態(tài)。
記者翻查香港空間史研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，日佔(zhàn)時(shí)期，日軍於港島、九龍等地開(kāi)設(shè)有數(shù)十家高度存疑有「慰安所」性質(zhì)的軍方俱樂(lè)部或酒店（見(jiàn)表）?！负茈y精準(zhǔn)說(shuō)出本港慰安所及慰安區(qū)的具體數(shù)據(jù)?！灌椫俏恼f(shuō)，有不少舊報(bào)紙?zhí)峒拔堪矃^(qū)的大概位置，例如香港大學(xué)附近的南里、深水埗南昌街及桂林街一帶，「但不應(yīng)該籠統(tǒng)地稱(chēng)之為慰安區(qū)，因?yàn)檠Y面還有其他區(qū)分，有些建築是餐廳，南里說(shuō)得很清楚就是提供性服務(wù)，深水埗沒(méi)有說(shuō)得太清楚?！?/p>
日陷港未半月即推慰安婦制度
香港慰安婦史料的稀缺，除日軍有組織的毀滅之外，港英政府的漠不重視，亦是最為重要的原因。香港前高級(jí)警司何明新2014年於《明報(bào)》發(fā)表文章指出，日軍在香港設(shè)置了多個(gè)慰安所，其中最大規(guī)模的慰安所位於灣仔分域街至菲林明道一帶的四層唐樓內(nèi)。文章中稱(chēng)「她們（慰安婦，記者註）曾在港要求日本道歉，但當(dāng)年不獲英國(guó)政府支持，最後被迫放棄?！?/p>
香港報(bào)人薩空了所著《香港淪陷日記》中，於1942年1月7日有如下記載：「今日香港街頭又出現(xiàn)一種手寫(xiě)招貼，上面寫(xiě)著『日本軍慰安所』招用軍妓，並有『名額有限 報(bào)名從速』的字樣?！惯@意味著，日軍佔(zhàn)領(lǐng)香港僅不足兩周，便已開(kāi)始啟動(dòng)「慰安婦」制度，且至少完成部分場(chǎng)所的徵用和管理機(jī)構(gòu)設(shè)置。
灣仔「慰安婦」曾數(shù)以千計(jì)
上海師範(fàn)大學(xué)中國(guó)「慰安婦」問(wèn)題研究中心主任蘇智良通過(guò)調(diào)查還原了日軍設(shè)立慰安所的過(guò)程：香港淪陷後，為激勵(lì)鬥志和解決日軍性慾，日佔(zhàn)香港總督磯谷廉介決定建立大規(guī)模的軍事紅燈區(qū)。1942年8月，副總督平野茂通知佔(zhàn)港日軍司令岡田梅吉在香港迅速建立500家慰安所，平野茂看中的是灣仔駱克道一帶共計(jì)160多間房屋。岡田梅吉?jiǎng)t命令第68大隊(duì)長(zhǎng)中川金光負(fù)責(zé)執(zhí)行。隨後中川率部抵駱克道，將西自軍器廠(chǎng)街口，東至勳寧道（今菲林明道，編者註）地段設(shè)為徵用區(qū)。
平野茂所著《我們?cè)谙愀鄣目琳c暴行》一文也證實(shí)：日軍計(jì)劃在灣仔一帶，圈出八百公尺的地段闢為妓院遊樂(lè)地區(qū)，櫛比鱗次地在兩側(cè)設(shè)立五百家軍妓院。
前養(yǎng)和醫(yī)院院長(zhǎng)李樹(shù)芬在《香港外科醫(yī)生六十年回憶錄》中亦披露，日軍佔(zhàn)領(lǐng)香港三天慶祝日之後，日陸軍總醫(yī)官江口大佐突然到訪(fǎng)，向李樹(shù)芬請(qǐng)教如何找到500名妓女，並表示日軍迫切將於西環(huán)和灣仔一帶開(kāi)闢妓區(qū)。「但實(shí)際上他的計(jì)劃遠(yuǎn)較他原來(lái)的更為龐大?！估顦?shù)芬在回憶錄中寫(xiě)道，「妓女人數(shù)應(yīng)該以千數(shù)來(lái)計(jì)算」。
「我一直試圖去查證，灣仔地區(qū)的500個(gè)慰安所究竟有沒(méi)有全部建成，為此還曾多方找尋其他日軍的回憶錄，但一直沒(méi)有進(jìn)展。不過(guò)即便計(jì)劃沒(méi)有全部實(shí)施完成，應(yīng)該最終也建成了不少?！固K智良對(duì)香港文匯報(bào)說(shuō)。
兩地學(xué)者倡加強(qiáng)合作
上海師範(fàn)大學(xué)中國(guó)「慰安婦」問(wèn)題研究中心主任蘇智良曾兩次到訪(fǎng)新界粉嶺樓村，尋找曾被本港媒體公開(kāi)報(bào)道過(guò)的香港「慰安婦」「阿月」，但每次均因語(yǔ)言不通空手而歸。他表示，研究團(tuán)隊(duì)一直關(guān)注香港「慰安婦」史實(shí)，明後年有望取得部分進(jìn)展。他亦期望，相關(guān)研究能夠得到香港特區(qū)政府與學(xué)術(shù)界的協(xié)助。對(duì)此，從事日佔(zhàn)香港空間史研究的浸大歷史系副教授鄺智文表示歡迎與支持。民間團(tuán)體「歷史監(jiān)察 網(wǎng)民自發(fā)」召集人李美娜亦表示，兩地學(xué)術(shù)界和政府若能就香港「慰安婦」的調(diào)查與研究進(jìn)行通力合作，則能更加完整地展現(xiàn)日本「慰安婦」制度於中國(guó)的全景信息，為「慰安婦」正名奠定良好基礎(chǔ)。
研究成果可互補(bǔ)
1999年蘇智良藉在香港中文大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)期間就香港慰安所情況作田野調(diào)查，並由多名當(dāng)?shù)亟?jīng)歷過(guò)日佔(zhàn)時(shí)期的居民指認(rèn)，確認(rèn)位於駱克道與菲林明道交界處的「東華三院德雅樓」（香港記憶網(wǎng)站顯示其現(xiàn)為東超商業(yè)中心）曾被日軍佔(zhàn)用做過(guò)「慰安所」。而該信息同早前被媒體和民間志願(yuàn)者們搜集的灣仔船街55號(hào)南固臺(tái)、中環(huán)花園道聖約翰教堂、九龍旺角彌敦道的鑰智中學(xué)、新界粉嶺樓村老屋，以及李樹(shù)芬在回憶錄中提及的灣仔慰安所「中華旅館」等信息一樣，暫未被錄入鄺智文主導(dǎo)的日據(jù)香港空間史研究有關(guān)慰安所的數(shù)據(jù)庫(kù)。鄺智文回應(yīng)稱(chēng)，其團(tuán)隊(duì)未能在現(xiàn)有的史料中看到相關(guān)建築的具體用途描述，未來(lái)會(huì)查找更多具體資料，待予以求證後再考慮將其錄入。
他亦歡迎內(nèi)地學(xué)者來(lái)港研究和合作，充實(shí)日佔(zhàn)香港下的相關(guān)研究。
此外，李美娜在2016年發(fā)布的《雲(yún)梓日記》記述了一名被記為「醜婆婆」的粉嶺「慰安婦」個(gè)案顯示，日軍於新界亦設(shè)有慰安所。鄺智文判斷並回應(yīng)香港文匯報(bào)說(shuō)：「應(yīng)該有的，因?yàn)槟茄Y也曾有日本駐軍?！?/p>
（來(lái)源：香港文匯報(bào)A04：要聞 2025/07/10）
相關(guān)報(bào)道：
