(香港文匯報記者 鄭治祖 李自明)「香港大講堂」第四講主講嘉賓、前香港中文大學政治與行政學系系主任鄭赤琰2014年10月31日指出，香港的「佔領(lǐng)」行動並非西方的「公民抗命」，因為無論從行動宗旨、手段及最終目標來看，「佔領(lǐng)」行動均符合「革命」三個條件，批評行動旨在奪取香港管治權(quán)，手段充滿暴力，是實在的港版「顏色革命」。他又指，「佔領(lǐng)」行動有三大盲點，包括普選方案需要立法會通過，「佔領(lǐng)」者卻向中央提出要求，形同「敲錯門」。
由全國港澳研究會、香港智庫有限公司及香港文匯報共同主辦的「香港大講堂」系列主題講座，昨日在會展舉行第四講，並邀得鄭赤琰主講「顏色革命與香港違法『 佔中』行動」。其後，鄭赤琰與港區(qū)全國人大代表楊耀忠、香港城市大學法律學院副院長顧敏康舉行高峰論壇。
符合「革命」三個條件
鄭赤琰在會上指出，西方的「公民抗命」不一定是革命，但目前在香港進行的「佔領(lǐng)」行動，正符合「革命」三個條件：第一，從宗旨來說，「佔領(lǐng)」行動目標是挑戰(zhàn)國家主權(quán)，「拿掉這個政權(quán)」，示威者要求全國人大常委會撤回政改決定，即否定中央對香港定下具憲法效力的決定的凌駕性，另搞一套，所以是一場革命。
第二，從手段來說，「佔領(lǐng)」行動是暴力行為，因為「佔領(lǐng)」者不斷衝擊警方，就連警車及救護車進入特首辦也要檢查，侵害私人權(quán)利和社會經(jīng)濟權(quán)利，與真正「公民抗命」的理念，例如不會否定法律、被捕時不反抗等，完全背道而馳。
第三，從最終目標來說，「佔領(lǐng)」行動完全不根據(jù)體制及香港基本法做事，最終目標是奪取香港政權(quán)。他解釋，「顏色革命」是源於二戰(zhàn)後，美國希望圍堵前蘇聯(lián)及中國等共產(chǎn)國家，遂向周邊國家或地區(qū)下手，但「公民抗命」是用以反對不公義的事情，而反對派提出所謂「真普選」，卻沒有具體定義，只是革命的做法和思維，「普選就是普選，沒有真假，拿個(真普選)樣板出來!沒有的話，談甚麼『真普選』，是想『撩交打』嗎?」
外國勢力乘亂介入
他續(xù)指，民主是歐洲人搞出來的，提倡公平、自由等理念，但認為每一個社會都不可能做到「平等」，如果有人相信，「不是天真就是白癡?！?/p>
鄭赤琰又說，「佔領(lǐng)」行動有三大盲點：第一，特首普選辦法是需要經(jīng)立法會三分之二多數(shù)通過，「佔領(lǐng)」行動組織者只向中央提出要求，是「敲錯門」，沒有任何用處。
第二，「公民抗命」行動無法無天，損害他人利益，對社會造成重大破壞，「這不是普通的『公民抗命』應(yīng)該做的」。第三，「佔領(lǐng)」行動有很多人「搭順風車」，暗指行動本身充斥政治投機者，以至有外國勢力乘亂介入。
對於有官員指外國勢力介入「佔領(lǐng)」行動，鄭赤琰指出，香港是外國間諜雲(yún)集的基地，其中美國駐港領(lǐng)事館的規(guī)模和人手是全世界最大的，由曾任外交特使的夏千福擔任總領(lǐng)事，違反國際慣例，質(zhì)疑「佔領(lǐng)」行動涉及外國勢力。
美中情局在港十分活躍
他透露，香港回歸祖國前，長和系主席李嘉誠被美國中央情報局追蹤，有關(guān)文件多達1,800頁，原因是李嘉誠當時計劃購買巴拿馬運河港口管理權(quán)，但美國國會隨即召開會議表明反對，聲稱李嘉誠是「中共代理人」，可見中情局在香港十分活躍。
「親西方勢力」有組織有策劃
鄭赤琰又說，參與「佔領(lǐng)」行動的多是大學生，是「親西方勢力」的香港精英分子，質(zhì)疑「佔領(lǐng)」背後有組織、有策劃。他坦言，雖然「佔領(lǐng)」行動已經(jīng)「待不下去」，但特區(qū)政府不應(yīng)「出手」，笑言「如果還繼續(xù)『佔領(lǐng)』，我會慢慢習慣。」
楊耀忠：示威者「貪勝不知輸」自殘
港區(qū)全國人大代表、香港教育工作者聯(lián)會名譽會長楊耀忠2014年10月31日擔任高峰論壇講者，批評學聯(lián)提出「命運自主」、「港人自決」等口號，實際上就是「港獨綱領(lǐng)」，而策動「佔領(lǐng)」行動搞「港版顏色革命」。他認為，示威者「貪勝不知輸」，持續(xù)超過一個月的「佔領(lǐng)」行動已激起民憤，反對派的行為只會「搞死自己」，形同「自殘」。
鬧政府成本低 港人被洗腦
楊耀忠在論壇上指出，香港回歸17年來，反對派把所有問題歸咎於「政府唔掂」，「衛(wèi)生、教育、經(jīng)濟、房屋等問題，全部都是政府錯?！惯@些都是反對派灌輸予港人搞「顏色革命」的「思想準備」，企圖令市民遠離特區(qū)政府。
他笑言，「如果你日日睇報紙，以為香港真?zhèn)S水深火熱、跳樓都唔掂」，但事實上只是反對派不斷醜化特區(qū)政府，「因為鬧政府成本最低，香港人十幾年來被人洗咗腦」，誤導市民以為只要有民主，就可以解決一切問題。
口號「港獨綱領(lǐng)」 暴力煽「革命」
楊耀忠續(xù)指，學聯(lián)提出「命運自主」、「港人自決」的口號，實際上就是「港獨綱領(lǐng)」，企圖脫離中央實質(zhì)管治權(quán)，搞「港版顏色革命」。他表示，「佔領(lǐng)」行動起初聲稱「和平」，但近期暴力場面愈演愈烈，質(zhì)疑示威者「想迫政府開第一槍」，借機實現(xiàn)革命目標。
他強調(diào)，「港版顏色革命」不可能成功，因為「無理、無利、無節(jié)」。他指「公民抗命」主要是針對不公義的法例或政策，例如美國的種族隔離政策，但全國人大常委會有關(guān)香港政改問題的決定絕非「惡法」，而香港做到全民就業(yè)、有充分社會保障，根本不具備「革命」條件，是為「無理」。
楊耀忠說，示威者「貪勝不知輸」，「佔領(lǐng)」行動持續(xù)超過一個月，已激起民憤，批評反對派行為只會「搞死自己」，罷課、罷工形同「自殘」，是為「無利」。他強調(diào)，法治比民主更重要，呼籲「佔領(lǐng)」者盡快離開，「（特區(qū)）政府遲早都要清場?！?/p>
顧敏康：「愛與和平」糖衣包裝
香港城市大學法律學院副院長顧敏康2014年10月31日在「香港大講堂」高峰論壇上表示，「公民抗命」有非常嚴格的定義，包括主要是針對不公不義的法例、要用盡一切可行方法才可實行，例如投票、司法覆核等，「這些事都未做，就早已經(jīng)去『佔中』了」，同時亦不能侵佔他人的合法利益，但香港反對派的「佔領(lǐng)」行動，卻完全與「公民抗命」定義背道而馳，直斥「佔中三丑」戴耀廷用「愛與和平」的糖衣包裝「佔中」。
示威者不遵禁令 「罪上加罪」
顧敏康說，「佔領(lǐng)」行動聲稱的「和平非暴力」，早在「佔領(lǐng)」第一日已經(jīng)不存在，例如示威者以雨傘作為武力，「哪裡還有和平與愛？」他指出，高等法院已頒發(fā)臨時禁制令禁止繼續(xù)「佔領(lǐng)」，示威者不單不遵守，更稱會在「適當時候」自首，「好像我去打劫，我還未搶完，等我搶完以後再去自首？」他批評反對派做法極為荒謬，是「罪上加罪」。
他又指，民主原則是包容妥協(xié)、少數(shù)服從多數(shù)，但「佔領(lǐng)」行為卻是少數(shù)人騎在多數(shù)人的頭上，「想幹甚麼就幹甚麼，哪有妥協(xié)？」他擔心若「佔領(lǐng)」行動持續(xù)下去，香港經(jīng)濟會走下坡，希望「佔領(lǐng)」行動早日結(jié)束。
吳秋北陳仲尼：學聯(lián)要求不切實際
2014年10月31日舉行的「香港大講堂」第四講，全面探討大規(guī)模違法「佔領(lǐng)」行動。有份出席的工聯(lián)會理事長、「保普選 反佔中」大聯(lián)盟發(fā)言人吳秋北批評，學聯(lián)現(xiàn)時要求全國人大常委會撤回香港政改決定，這是不切實際的。至於反對派計劃發(fā)動的所謂「變相公投」，更是內(nèi)部「鬼打鬼」的把戲。他期望反對派回應(yīng)逾百萬市民要求，「還路於民」。同場的考評局主席陳仲尼指，他明白學生熱情，但質(zhì)疑學聯(lián)要求人大常委會撤回決定是「不可為而為」。
反對派所謂「公投」鬼打鬼
持續(xù)逾一個月的大規(guī)模違法「佔領(lǐng)」行動，涉及龐大資源及組織，惹來各方質(zhì)疑。吳秋北昨日接受本報訪問時說，學聯(lián)現(xiàn)時要求全國人大常委會撤回香港政改決定，這是不切實際的。至於反對派計劃發(fā)動的所謂「變相公投」，更是內(nèi)部「鬼打鬼」的把戲，沒有任何實際作用。
吳秋北直言：「『變相公投』只是拖延時間。由於上次民主黨沒有參加『五區(qū)公投』，今次被『拖落水』。是次警方表現(xiàn)已經(jīng)非常克制，特區(qū)政府已提出向港澳辦提交『民情報告』及建立『多方溝通平臺』，這已是非常積極的回應(yīng)?！顾嘎?，大聯(lián)盟簽名行動最後階段，大聯(lián)盟將舉辦漁船巡遊，民建聯(lián)宣傳車更會走遍全港十八區(qū)。
陳：爭「公提」「不可為而為」
陳仲尼直言，他明白學生熱情，但學聯(lián)要求全國人大常委會撤回決定，並爭取「公民提名」，這是「不可為而為」，質(zhì)疑是否能夠取得成果，「全國人大常委會是最高權(quán)力機關(guān)，需要顧及13億人民，不可能撤回決定。」他並提到，早前有司機沒有停車熄匙，竟有人質(zhì)疑警方在旺角沒有執(zhí)法，令他感到非常悲哀，「法治是香港核心價值，整個『佔領(lǐng)』行動涉及香港深層次矛盾，未來應(yīng)加強推廣香港基本法。」
