（大公報 記者 吳子硯、龔學(xué)鳴）團(tuán)體「香港司法改革關(guān)注組」成員李梓敬及譚銘萁今日（23日）發(fā)起推動「司法改革」萬人聯(lián)署行動，提出10條倡議，包括要求特區(qū)政府成立司法改革委員會，研究司法改革事宜；要求新入職的法官學(xué)習(xí)和考核國家憲法；建立更開放和具透明度的投訴法官機(jī)制等，邀請市民聯(lián)署，推動香港司法改革。

近年本港黑暴肆虐，惟「警察拉人，法官放人」的情況屢見不鮮，司法界種種亂象發(fā)人深思。由退休法官黃汝榮、新民黨黨員李梓敬等組成的「香港司法改革關(guān)注組」認(rèn)為香港司法機(jī)構(gòu)需要改革，故發(fā)起要求盡快推動「司法改革」的萬人聯(lián)署行動，並提出成立司法改革委員會等十項倡議。\大公報記者 吳子硯

近年本港黑暴肆虐，社會秩序受到嚴(yán)重衝擊。出人意料的是，不少犯下嚴(yán)重罪行的暴徒往往被司法機(jī)關(guān)輕判，坊間甚至有「警察拉人，法官放人」的說法及觀感。為保障司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性，維護(hù)香港繼續(xù)成為「安全城市」的招牌，令社會暴亂徹底止息，令「一國兩制」行穩(wěn)致遠(yuǎn)，「香港司法改革關(guān)注組」認(rèn)為香港的司法機(jī)關(guān)有必要改革，以回應(yīng)公眾的期望。

官鬆手準(zhǔn)保 暴徒屢潛逃

「香港司法改革關(guān)注組」成員李梓敬及譚銘萁昨日於灣仔發(fā)起推動「司法改革」萬人聯(lián)署行動，並對司法改革提出十項建議。李梓敬接受大公報記者訪問時表示，暴動亂港逾一年，香港警察秉公執(zhí)法、止暴治暴，市民亦希望被拘捕的暴徒接受法律制裁，但「拉咗幾千人，審判得幾百個」，大多數(shù)黑暴分子皆被「放生」或輕判。

李梓敬又指，稱讚黑暴為「未來社會棟樑」的「黃官」何俊堯引起軒然大波，事後雖被調(diào)職，實則加薪，令他感到十分痛心。本港司法機(jī)構(gòu)一宗接一宗的風(fēng)波，令他意識到改革十分必要。

推薦委員會須增非法律界代表

「關(guān)注組」提出的十項建議中，李梓敬強(qiáng)調(diào)，希望司法人員推薦委員會亦進(jìn)行改革，增加非法律界代表；又表示盼盡快建立更開放和具透明度的投訴法官機(jī)制。他狠批近年司法機(jī)構(gòu)不斷濫用司法覆核，又批評現(xiàn)時司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部「自己包庇自己」情況嚴(yán)重。

雖律政司可針對法官決策提出上訴，但公眾參與度卻極低；既然其他政府機(jī)構(gòu)都倡導(dǎo)「全民監(jiān)督」，「為何司法界不需要透明化？」

該團(tuán)體指出，近幾年，香港社會政治狀況愈趨暴力激進(jìn)化，社會秩序受到嚴(yán)重衝擊，然而，不少干犯嚴(yán)重罪行的暴徒，卻往往被司法機(jī)構(gòu)輕判，但一些愛國群眾惹上是非時卻會被重判，引起大眾不滿，坊間甚至有「警察拉人，法官放人」的說法及觀感。

該團(tuán)體表示，為保障司法機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，維護(hù)香港繼續(xù)成為「安全城市」的招牌，令社會暴亂徹底止息，令「一國兩制」行穩(wěn)致遠(yuǎn)，香港的司法機(jī)關(guān)有必要做出改革，以回應(yīng)公眾的期望。

司法亂象叢生 市民怨氣爆燈

「警方拉人，司法放人」的一幕不斷上演。警察不展示個人編號被裁定違反人權(quán)法、港島區(qū)8．31暴動案，七名被告暴動罪全部不成立，沙田法院的「當(dāng)值律師計劃」（Duty Lawyer Scheme）辦事處告示板，被揭張貼大量鼓吹黑暴的文宣……司法界亂象頻頻發(fā)生，市民不滿的呼聲此起彼伏。

近年法官在審理嚴(yán)重違法暴力案件時頻頻作出輕判，例如以感化、社會服務(wù)令「放生」在暴亂期間公然縱火的暴徒，並在判詞中將其美化成「優(yōu)秀細(xì)路」、「滿腔熱誠熱愛香港」、「事件中唯一受傷的可能是被告被（警察）制服的時候」等。

法官「放生」 暴徒潛逃

而針對警方在暴亂現(xiàn)場當(dāng)場拘捕的暴徒，法官亦屢次輕易準(zhǔn)許保釋，最終多名暴徒因而得以潛逃境外，令公義無法伸張。

在前年暴亂中，涉嫌暴動罪被捕的楊子俊、「長洲覆核狂」郭卓堅及不斷撐暴的記協(xié)等，早前就防暴警察、俗稱「速龍小隊」的警方特別戰(zhàn)術(shù)小隊等成員執(zhí)勤時不展示個人警察編號，提出司法覆核。高等法院原訟庭法官周家明頒判詞，裁定政府及警方敗訴。周家明稱，雖有警察擔(dān)憂展示個人編號後會被起底，但人權(quán)法的落實執(zhí)行至關(guān)重要，且警員展示編號，不代表其身份會被直接披露。

此外，法官沈小民審理2019年港島區(qū)8．31暴動案時指出，當(dāng)晚雖有暴力場面，但無嚴(yán)重人命傷亡，對某些人而言，或許是難得的歷史時刻，不排除有人希望親身見證。有關(guān)人士若不希望被誤以為是暴動者而遮蓋容貌，是可以理解。對於被告鍾嘉能及龔梓舜被捕前逃跑，沈小民稱，控方不能證明逃跑的唯一目的是畏罪而逃，有可能是有其他原因，例如響應(yīng)警方警告而離開。最終七名被告暴動罪不成立。