（大公報(bào)記者 海芯葆）香港回歸23年，司法界仍跟隨英國(guó)傳統(tǒng)，在法庭上戴假髮。即使英國(guó)亦於2008年準(zhǔn)許部分法官毋須戴假髮?zhuān)愀蹍^(qū)域法院法官、高等法院法官、大律師等仍然在法庭內(nèi)戴假髮。不少法律界人士認(rèn)為，盲目跟隨英國(guó)習(xí)俗有損國(guó)民身份認(rèn)同。有退休法官指出，司法最基本的改革，就是廢除假髮制度等殖民地遺風(fēng)，因?yàn)榉ü僮饑?yán)並非依靠假髮維護(hù)，只有靠公平公正的裁決，才會(huì)令市民心悅誠(chéng)服。

在英國(guó)和大部分英聯(lián)邦國(guó)家，假髮是大律師和法官的法庭服飾之一，這種假髮配上黑袍是英國(guó)司法系統(tǒng)的象徵。1997年前，香港跟隨英國(guó)法官、大律師戴假髮的傳統(tǒng)；回歸後，香港裁判法院的裁判官、終審法院法官及律師毋須戴上假髮?zhuān)珔^(qū)域法院法官、高等法院法官、大律師仍要戴上假髮。

其實(shí)對(duì)於香港法官是否需要戴上假髮來(lái)維護(hù)尊嚴(yán)，一直有爭(zhēng)論。然而，每當(dāng)有人要求廢除假髮制度，攬炒派便跳出來(lái)護(hù)航，例如公民黨主席、資深大律師梁家傑聲稱(chēng)，戴假髮不是秉承傳統(tǒng)，亦跟民族意識(shí)無(wú)關(guān)，是顯示自己服務(wù)於制度，不是用個(gè)人身份審案、判刑云云。

削弱中國(guó)國(guó)民身份認(rèn)同

近期要求司法改革的呼聲不絕於耳，不少社會(huì)人士指出，司法改革首先就是要廢除假髮。退休法官黃汝榮在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目指出，「法官的尊嚴(yán)若要靠戴起假髮來(lái)維繫，是否有點(diǎn)令人悲哀呢？」他認(rèn)為，法官的威嚴(yán)並不在於他們的外觀，法官能否做到為社會(huì)彰顯公義，大公無(wú)私地作出令市民心服口服的裁決，才是令人打從心底發(fā)出敬佩。假髮始終都是假的，法官不能夠以假髮掩飾不公不義的判決。黃汝榮指出，大家不能低估假髮的習(xí)慣，不要認(rèn)為只是形式小問(wèn)題，年輕一代很容易受到這種潛移默化洗禮，在不知不覺(jué)間就會(huì)削弱自己是中國(guó)人的概念，這是一個(gè)國(guó)民身份認(rèn)同的嚴(yán)肅問(wèn)題。

時(shí)事評(píng)論員冼國(guó)林接受傳媒訪問(wèn)時(shí)提到，現(xiàn)時(shí)香港司法界保留很多具有殖民色彩的禮儀，例如區(qū)域法院法官、高等法院法官仍然戴假髮?zhuān)静缓蠒r(shí)宜，司法機(jī)構(gòu)必須改革。

前律師會(huì)會(huì)長(zhǎng)、立法會(huì)議員何君堯認(rèn)為，法官佩戴假髮是流於「形式化」、「過(guò)時(shí)」。「香港司法制度秉承英國(guó)傳統(tǒng)，連法官假髮都仍然繼續(xù)戴。但香港早已經(jīng)回歸祖國(guó)，怎麼還能戴著別國(guó)的假髮?zhuān)瑏?lái)定奪本國(guó)國(guó)民的是非？」

全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、法學(xué)教授傅健慈支持廢除戴假髮的規(guī)定，「法庭已經(jīng)是很莊嚴(yán)的地方，毋須用假髮去維持莊嚴(yán)。美國(guó)法官不會(huì)戴假髮?zhuān)?guó)也逐步廢除法官戴假髮?zhuān)愀劢K審法院首席法官也不會(huì)在審訊時(shí)戴假髮?zhuān)瑸楹尾挥媒y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)呢？」