（大公報(bào)記者 胡家?。董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者付國豪於前年八月在香港國際機(jī)場遭示威者捆綁及圍毆，三名被告早前被裁定暴動、襲擊等罪成立，昨被判囚4年3個(gè)月至5年半。不過，主審的區(qū)域法院法官李慶年在庭上一番「意有所指」的言論，引起社會關(guān)注。對近年司法機(jī)構(gòu)常被批評問題多多有改革需要，李官歸咎於律政司無表態(tài)幫助法官判案，以致基層法官被上訴庭批評「錯到無可再錯」，大呻「永遠(yuǎn)都係基層法官衰」。

李慶年法官昨日聽取辯方求情期間，談及法庭量刑時(shí)須衡量示威事件對社會群眾的影響，隨之開始借題發(fā)揮。他先指自己量刑有困難之處，並以慨嘆語氣說：「如果我接納曬辯方所講嘅嘢，上訴庭又會譴責(zé)我錯到無可再錯，有政客又會叫我哋進(jìn)行司法改革?！?/p>

「唔知邊個(gè)要改革？」

李官繼而稱下級法官現(xiàn)時(shí)情況「好嚴(yán)峻」，因辯方會要求法庭輕判，若法官輕判會被律政司「積極」覆核刑期，上訴庭屆時(shí)又會譴責(zé)原審法官判刑過輕，結(jié)果「永遠(yuǎn)都係基層法官衰」。李官還說：「以前楊振權(quán)副庭長（高院上訴法庭副庭長）唔係咁?，最多係唔同意你嘅法律觀點(diǎn)，邊有依家咁（上訴庭）話你『錯到無可再錯』?！?/p>

對於下級法官屢被上訴庭批評輕判，李官歸咎於律政司檢控官在原審階段未有協(xié)助法庭量刑，卻等到上訴時(shí)才指出「合理」刑期，結(jié)果令下級法官「食曬死貓」。李官勞氣地說，有下級法官因而被上訴庭批評「錯到無可再錯」，兼且「不斷被人有組織地煽動仇恨同攻擊」，反問「都唔知邊個(gè)要改革？」

任命標(biāo)準(zhǔn)屢受質(zhì)疑

有司法界人士指出，司法機(jī)構(gòu)的確有需要改革之處，認(rèn)為李官的一番「感言」有弦外之音。除了判決屢受爭議，司法機(jī)構(gòu)的任命標(biāo)準(zhǔn)多年來亦屢受質(zhì)疑。早於2014年一群法官曾集體抨擊裁判官委任制度私相授受，並相繼離職，而李慶年是時(shí)任總裁判官，亦有份參與推薦法官升職。

律政司回應(yīng)表示，檢控人員在判刑程序上擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧?，是協(xié)助法庭判處適當(dāng)刑罰（例如是否監(jiān)禁）和避免法庭犯上可導(dǎo)致上訴的錯誤。然而，根據(jù)已往的案例，檢控人員不應(yīng)企圖透過訟辯而在判刑輕重方面影響法庭。律政司稱得悉法官昨日在庭上提出的言論，會檢視該案例並作出適當(dāng)跟進(jìn)；但由於案件的司法程序仍未完結(jié)，因此律政司不適宜就案件再作進(jìn)一步評論。

議員促設(shè)量刑委員會挽信心

身兼執(zhí)業(yè)大律師的立法會議員梁美芬形容，李官是藉機(jī)「埋怨」，認(rèn)為有法官在連串案件中不時(shí)基於自身的政治理念而「講多咗」，表達(dá)太多對被告的同情說話，令司法機(jī)構(gòu)的公信力受損。

本身是律師的立法會議員周浩鼎亦指出，常有裁判官輕判及錯用法律原則，動搖公眾信心，認(rèn)為裁判官整體質(zhì)素存疑。他建議律政司與司法機(jī)構(gòu)可參考外國經(jīng)驗(yàn)，考慮設(shè)立量刑委員會挽回公眾信心。

李慶年法官在案中曾提及，有下級法官涉輕判被上訴庭批評「錯到無可再錯」。資料顯示，審理黑暴案時(shí)屢受公眾質(zhì)疑的裁判官林子勤，早前就一名男子涉參與去年6月12日金鐘非法集結(jié)案，僅輕判監(jiān)禁兩星期，又駁回律政司的刑期覆核申請。其後上訴庭批評林官把被告與較暴力的集結(jié)案分開考慮，是「錯到不能再錯」，須大幅加刑至監(jiān)禁七個(gè)月。林子勤於去年11月調(diào)往淫褻物品審裁處工作。