（大公報記者 龔學(xué)鳴）社會提倡司法改革的呼聲不斷，終審法院首席法官馬道立昨日終於首次開腔回應(yīng)。馬道立稱，司法機(jī)構(gòu)不反對司法改革，但改革建議必須提供細(xì)節(jié)、證據(jù)及理由；若果因?yàn)椴幌矚g裁決就提出改革，這不是好的理由。政界及法律界人士認(rèn)為，司法改革具迫切性，例如保釋衍生的逃犯問題、量刑不一、法官不熟悉香港國安法等，希望司法機(jī)構(gòu)能夠認(rèn)真聆聽意見。

馬道立昨日在會展召開記者會，開場發(fā)言時回應(yīng)司法改革的建議。他稱，司法機(jī)構(gòu)不是反對司法改革，若果有任何可以改善的地方，司法機(jī)構(gòu)一定會跟進(jìn)，也是多年的立場?！改阏f改革，你要給細(xì)節(jié)、理由、理據(jù)，為何及哪方面要改革；如果有些有細(xì)節(jié)，我們一定可以研究。其他人如果指，我不喜歡你今天的判決、昨天的判決或明天的判決，所以你要改革，我覺得這不是一個特別好的理由。」他又說，法官秉持公平公正態(tài)度審理案件，法律面前人人平等，這些基本原則不會改變。

促設(shè)司法監(jiān)察及量刑委員會

很多市民投訴裁判官在處理黑暴案件的表現(xiàn)，至今總裁判官都認(rèn)為無錯，坊間形容是官官相衛(wèi)。馬道立對此沒有正面回應(yīng)，僅稱涉及政治原因的案件，很多人會有強(qiáng)烈情緒，但法官不會考慮政治因素，只會按照法律和證據(jù)審理。

馬道立亦指出，處理國安法與其他問題一樣，具有挑戰(zhàn)，而法庭的處理方式也是一樣，按照法律依據(jù)作出裁決，不會考慮政治問題。另外，馬道立表明退休後不會擔(dān)任終審法院非常任法官。

全國港澳研究會會員、法學(xué)教授傅健慈認(rèn)為，司法體制一直出現(xiàn)很多問題，例如裁判官經(jīng)常出錯，律政司多次提出上訴，而上訴庭亦指出裁判官犯錯。此外，法官升遷及懲處並不透明，例如裁判官何俊堯被投訴，卻可以調(diào)職加薪，市民難以理解。他認(rèn)為，設(shè)立司法監(jiān)察及量刑委員會有迫切性。

倡培訓(xùn)法官認(rèn)識國安法

香港法學(xué)交流基金會主席、大律師馬恩國表示，香港以往沒有國安法，所以法官沒有相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)及可以參考的案例，不了解國安法背景，所以處理國安法保釋就會出現(xiàn)問題。國安法不是普通刑事罪行，不是一人犯罪，而是一人得到多個境外或外國勢力支持，有關(guān)行為是可以很隱蔽。所以他認(rèn)為要改革的話，就是加強(qiáng)法官對國際政治的認(rèn)知，培訓(xùn)法官認(rèn)識國安法。

民建聯(lián)立法會議員葛珮帆認(rèn)為，市民近年來因司法機(jī)構(gòu)量刑的機(jī)制欠缺公開透明、清晰指引的投訴與日俱增，現(xiàn)時針對法官投訴由被投訴法官的上級處理，更被很多市民詬病為「官官相衛(wèi)」，有民調(diào)亦指市民對司法機(jī)關(guān)失去信任，維護(hù)並加強(qiáng)司法機(jī)構(gòu)的公信力正是最有力的理據(jù)。她又說，立法會資料研究組就海外量刑委員會及處理投訴法官機(jī)制提交了詳細(xì)報告，可見設(shè)立相關(guān)委員會的做法既不會干預(yù)法官判案，亦不會影響司法獨(dú)立，且已廣為海外司法管轄區(qū)所採用，為設(shè)立量刑委員會與監(jiān)察司法人員委員會提供了穩(wěn)妥的細(xì)節(jié)和理據(jù)，希望下任終審法院首席法官張舉能可以認(rèn)真考慮。