大公報(bào)報(bào)道，涉嫌觸犯香港國(guó)安法的壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英，還押後獲準(zhǔn)保釋，之後再還押，暴露司法機(jī)構(gòu)不同法官處理保釋申請(qǐng)時(shí)，裁決欠缺一致性。

有政界和法律界人士指出，法官對(duì)香港國(guó)安法理解參差，部分法官仍停留在過(guò)去的做法，「只睇普通法，唔睇國(guó)安法」，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言不僅削弱香港國(guó)安法的權(quán)威，亦會(huì)影響市民對(duì)本港法治的信心。他們認(rèn)為，此次事件暴露了司法系統(tǒng)深層次問(wèn)題，希望終審法院為各級(jí)法院就保釋問(wèn)題定下清晰的標(biāo)準(zhǔn)，令國(guó)安法日後能嚴(yán)格執(zhí)行。\大公報(bào)記者 高 仁

大律師龔靜儀指出，香港國(guó)安法訂明了司法機(jī)關(guān)在該法例下需肩負(fù)的責(zé)任，包括依據(jù)該法和其他有關(guān)法律規(guī)定，有效防範(fàn)、制止和懲治危害國(guó)家安全的行為和活動(dòng)。她質(zhì)疑，香港法官過(guò)去未曾接觸過(guò)香港國(guó)安法，缺乏對(duì)該法的培訓(xùn)，「單憑個(gè)別法官去自行閱讀及理解香港國(guó)安法的條文及作出裁決，又是否一個(gè)理想的處理方法？」

「只睇普通法，唔睇國(guó)安法」

港區(qū)全國(guó)人大代表吳亮星表示，過(guò)去多宗黑暴案已顯示不同的法官，會(huì)有不同的判決及量刑標(biāo)準(zhǔn)，削弱了市民對(duì)本港司法的信心；今次黎智英保釋案再三反覆，更暴露出本港司法已到了必須改革的地步。

吳亮星進(jìn)一步指出，相較於殺人、放火等嚴(yán)重罪行，國(guó)家安全影響的範(fàn)圍更廣更深遠(yuǎn)，應(yīng)將「不準(zhǔn)保釋」作為首要考量。準(zhǔn)許黎智英保釋的決定，正暴露了法官「只睇普通法，唔睇國(guó)安法」，對(duì)香港國(guó)安法缺乏認(rèn)識(shí)卻自我演繹，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言將造成非常不穩(wěn)定的因素，相關(guān)法官應(yīng)就國(guó)安法進(jìn)行培訓(xùn)與進(jìn)修。

應(yīng)以「不準(zhǔn)保釋」為前提

香港法學(xué)交流基金會(huì)副主席、法學(xué)教授傅健慈表示，在一般刑事罪行中，法庭維持「無(wú)罪假定」的法律原則，故被告有保釋權(quán)利，但是謀殺罪或叛逆罪的疑犯一般都不獲法庭批準(zhǔn)保釋。雖然國(guó)安法維持無(wú)罪假定，但是保釋考慮的條件嚴(yán)謹(jǐn)，當(dāng)局應(yīng)以「不準(zhǔn)保釋」為前提，除非法庭有「充足理由相信」被告不會(huì)繼續(xù)實(shí)施危害國(guó)家安全行為，否則應(yīng)羈押被告。他認(rèn)為，現(xiàn)時(shí)不同的法官對(duì)保釋條件的標(biāo)準(zhǔn)參差不齊，令市民無(wú)所適從，希望藉今次案件確立清晰標(biāo)準(zhǔn)。