（大公報記者 冼國強(qiáng)、調(diào)查組）沙田法院的「當(dāng)值律師計劃」（Duty Lawyer Scheme）辦事處告示板，近日被揭張貼大量鼓吹黑暴的文宣，「當(dāng)值律師計劃」回覆《大公報》查詢時承認(rèn)事件，稱已經(jīng)撤除有關(guān)標(biāo)語，並嚴(yán)厲譴責(zé)涉事職員，重申不能在辦公地方張貼或討論任何政治性的標(biāo)語。民建聯(lián)立法會議員、律師周浩鼎直斥，這些行為有損司法機(jī)構(gòu)聲譽(yù)，要求司法機(jī)構(gòu)嚴(yán)肅跟進(jìn)。司法機(jī)構(gòu)回覆查詢時稱，「當(dāng)值律師服務(wù)」並非由司法機(jī)構(gòu)營運(yùn)。但一般來說，在法院大樓內(nèi)，由司法機(jī)構(gòu)管理的公眾地方，張貼任何物品，須先得到司法機(jī)構(gòu)同意。

近日網(wǎng)上廣泛流傳兩張相片，稱沙田裁判法院當(dāng)值律師辦事處的告示板貼滿黑暴標(biāo)語，例如象徵黑暴的「連豬」摺紙、「V煞」貼紙等，其中最離譜的是貼有一張「Hong Kong Protest ABC」的黑暴宣傳品，其中出現(xiàn)了「Occupy」（佔領(lǐng)）、「Protest」（示威）、「Tear gas」（催淚彈）等字眼。大公報記者昨日到相關(guān)辦事處求證，發(fā)現(xiàn)整個告示板現(xiàn)已經(jīng)移除。

稱已譴責(zé)涉事職員

大公報記者隨後向「當(dāng)值律師計劃」查詢，對方以書面回應(yīng)稱，有關(guān)標(biāo)語已經(jīng)撤除，事件只牽涉一名個別職員，已受到嚴(yán)厲譴責(zé)，又稱「本服務(wù)處不成文規(guī)定，不能在辦公地方或擔(dān)任公務(wù)時間內(nèi)張貼或討論任何政治性的標(biāo)語或話題。」至於當(dāng)值律師的機(jī)制是如何，對方回應(yīng)稱，當(dāng)值律師有固定的輪值機(jī)制，每天委派平均150至200個當(dāng)值律師到7個裁判法院53個不同法庭服務(wù)。

「當(dāng)值律師計劃」是特區(qū)政府全面資助的機(jī)構(gòu)，由大律師公會及律師會成員組成的執(zhí)委會負(fù)責(zé)管理。在所有裁判法院及少年法庭為合資格的被告人提供執(zhí)業(yè)律師出庭辯護(hù)。該服務(wù)在所有裁判法院均設(shè)立法庭聯(lián)絡(luò)處。被告人若需該項服務(wù)，可到應(yīng)訊之裁判法院法庭聯(lián)絡(luò)處申請。

司法機(jī)構(gòu)回覆查詢時表示，「當(dāng)值律師服務(wù)」並非由司法機(jī)構(gòu)營運(yùn)。但一般來說，在法院大樓內(nèi)，由司法機(jī)構(gòu)管理的公眾地方，張貼任何物品，須先得到司法機(jī)構(gòu)同意。

有損司法聲譽(yù)

民建聯(lián)立法會議員周浩鼎批評，沙田法院內(nèi)當(dāng)值律師辦公室張貼有關(guān)支持違法抗?fàn)幖吧縿有詷?biāo)語做法卑劣，辦公室位處司法機(jī)構(gòu)內(nèi)，如此行為損害司法機(jī)構(gòu)聲譽(yù)，既然當(dāng)值律師服務(wù)受特區(qū)政府公帑資助，政府當(dāng)局及司法機(jī)構(gòu)皆需要徹查事件，並恰當(dāng)懲處涉事人員。周浩鼎認(rèn)為，司法機(jī)構(gòu)範(fàn)圍內(nèi)若縱容如此公然張貼支持違法抗?fàn)幖吧縿有詷?biāo)語，若不嚴(yán)肅跟進(jìn)處理，公眾如何能相信司法機(jī)構(gòu)能堅守法治？周浩鼎又擔(dān)心事件影響大眾對本港堅守法治的形象。

事件在網(wǎng)上引起熱議，網(wǎng)民「Pq Kko」質(zhì)疑：「真唔明，香港會這麼的奇特，出政府糧的，重複做錯嘢或犯法的，都唔會被炒。」網(wǎng)民「Chi-wah Kwan」說：「知法犯法的情況已去到法院，叫市民點接受法官操守呀?」