(大公報記者 海芯葆)去年黑暴至今出現(xiàn)多宗棄保潛逃事件，法官準(zhǔn)許被告保釋的標(biāo)準(zhǔn)惹起社會公眾質(zhì)疑。有去年7月1日衝入立法會搗亂的被告，兩度缺席聆訊，被加控一項暴動罪，日前被押解到東區(qū)法院提堂。東區(qū)法院裁判官錢禮竟然準(zhǔn)許被告保釋。法律界及政界人士認(rèn)為，對於被告能夠保釋感到憂慮，認(rèn)為裁判官在法律上明顯犯錯，希望律政司就保釋令提出司法覆核。

根據(jù)《刑事訴訟程序條例》第9條，法庭如覺得有實質(zhì)理由相信被控人會不按照法庭的指定歸押，或在保釋期間犯罪，或干擾證人或破壞或妨礙司法公正，可以拒絕被控人保釋。法庭做出決定時，可以考慮罪行的性質(zhì)及嚴(yán)重性；被控人的行為、操守及態(tài)度；被控人的背景、交往、工作、職業(yè)、家庭；被控人以往任何獲準(zhǔn)保釋的歷史等。

「12逃犯」十人棄保潛逃

縱然條例已經(jīng)列明，但法官在處理案件時仍有相當(dāng)大的彈性，結(jié)果部分司法人員作出的保釋決定令人嘩然。去年7月1日，一群暴徒衝入立法會肆意破壞。28歲男子范俊文與港大學(xué)生會《學(xué)苑》前總編輯梁繼平，同被控告「進(jìn)入或逗留在會議廳範(fàn)圍」罪，二人兩度缺席聆訊後，法庭於是發(fā)出拘捕令。范俊文於上周六被捕，控方加控范俊文一項暴動罪。

不過，東區(qū)法院裁判官錢禮批準(zhǔn)被告以一萬元及其父親提供的一萬元人事?lián)１ａ?，但保釋期間不得踏入立法會範(fàn)圍，並須交出所有旅遊證件，每星期向警署報到。這件事只是冰山一角，「12逃犯」中更有十人都是棄保潛逃。

周浩鼎：須考慮潛逃風(fēng)險高

對於法官在保釋問題的處理手法，不少政界及法律界人士都提出質(zhì)疑。香港法學(xué)交流基金會主席、大律師馬恩國認(rèn)為，一個人能否獲得保釋，主要視乎控方是否有強而有力的證據(jù)，而不是罪名的輕重。若控方有足夠的證據(jù)，法官就不應(yīng)批準(zhǔn)保釋。現(xiàn)時范俊文兩次缺席聆訊，證明其有逃走的危機(jī)，今次因為被捕才會提堂。若貿(mào)然準(zhǔn)許其繼續(xù)保釋，讓人摸不著頭腦。他認(rèn)為，律政司可以就裁判官的決定提出上訴，指出裁判官作出錯誤評估。

民建聯(lián)立法會議員、律師周浩鼎表示，對於被告范俊文能夠保釋感到憂慮，因為他干犯暴動罪乃嚴(yán)重罪行，而據(jù)報道，范亦有多次缺席聆訊的情況。周浩鼎質(zhì)疑裁判官竟然沒有考慮被告干犯罪行的嚴(yán)重性，以及其相當(dāng)有可能潛逃的風(fēng)險，仍然批準(zhǔn)保釋令，裁判官的判決在法律上明顯出錯。

周浩鼎認(rèn)為，是次法庭保釋令會令社會留下干犯暴動罪仍然能保釋潛逃、逃離法網(wǎng)的錯誤印象，後果嚴(yán)重，要求律政司盡快向高等法院就此保釋令提請覆核。

民建聯(lián)立法會議員葛珮帆說，收到大量市民對有關(guān)裁判不公的投訴。去年修例風(fēng)波衍生種種嚴(yán)重的暴動，更有不少獲法庭批準(zhǔn)保釋候?qū)彽娜耸織壉撎印Ｒ园嗽伦髨D潛逃臺灣的12名黑暴疑犯為例，有十人處於保釋階段。在有先例的情況下，裁判官錢禮依然批準(zhǔn)干犯同類罪行的嫌疑犯保釋，完全是於理不合。