（香港文匯報(bào)綜合報(bào)道）特朗普陣營(yíng)宣稱多個(gè)拜登勝出的關(guān)鍵州份都存在選舉「舞弊」，更於這些州份發(fā)起多宗訴訟。不少特朗普支持者宣稱，這些訴訟將可以證明拜登及民主黨確實(shí)「操控」大選，保守派法官佔(zhàn)多數(shù)的最高法院最終會(huì)將投給拜登的數(shù)以百萬計(jì)「非法選票」DQ，推翻選舉結(jié)果，令特朗普可以反敗為勝。

不可以：

「靠陰謀論提訴」自欺欺人

2000年大選中，民主黨的戈?duì)柵c共和黨的布什在佛羅里達(dá)州得票差距只有500多票，最終最高法院一錘定音，叫停重新點(diǎn)票，令布什得以勝出。不少特朗普支持者寄望最高法院推翻大選結(jié)果，認(rèn)為當(dāng)年的一幕可以重演，不過法律專家指出，今年大選情況與2000年差天共地，最根本的問題在於特朗普一方缺乏實(shí)際證據(jù)，證明選舉程序上出現(xiàn)問題，根本不可能靠法院將選舉翻盤。

最高院介入機(jī)會(huì)微

2000年當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)戈?duì)柗蓤F(tuán)隊(duì)的博伊斯認(rèn)為，大選案件交由最高法院審理的機(jī)會(huì)非常低，若缺乏明確議題，最高法院不會(huì)願(yuàn)意介入；當(dāng)年領(lǐng)導(dǎo)布什團(tuán)隊(duì)的理查德亦認(rèn)同，考慮到目前極度政治化的氣氛，最高法院今年不會(huì)想再介入「選擇總統(tǒng)」，不同民調(diào)都顯示，法院在美國(guó)三權(quán)中是最受民眾歡迎的一權(quán)，因此法院絕對(duì)不希望失去此公信力。

另一問題在於案件是否實(shí)際構(gòu)成憲法問題，如2000年最高法院所審理的是「平等保護(hù)」議題，確保重點(diǎn)過程中所有縣都以統(tǒng)一方式判斷選票，最終法院之所以叫停點(diǎn)票，正正是因?yàn)椴煌h以不同方式重點(diǎn)，法院認(rèn)為做法違憲；此外當(dāng)年無論布什及戈?duì)枅F(tuán)隊(duì)都積極派員到佛州調(diào)查，並成功找到重點(diǎn)方式不一致的證據(jù)，主要是圍繞選票打孔的問題。

回到今年大選，姑勿論特朗普陣營(yíng)在多州提出的點(diǎn)票程序訴訟已經(jīng)被法院駁回，現(xiàn)時(shí)亦沒有任何證據(jù)證明票站人員對(duì)待兩黨監(jiān)票員的方式有差別，如特朗普私人律師朱利亞尼所提出的訴訟，選舉創(chuàng)新與研究中心行政主任貝克爾亦直斥為「用陰謀論提出的訴訟」，與2000年相距甚遠(yuǎn)。